先知寂寞？

先知是寂寞的？
在下另一個看法是：
先知要耐的住寂寞。
我們都不是先知，就要比先知更要耐的住寂寞。

在下於民國九十九年(2010)三月講課時，在課堂上提及選舉面臨盲點；
目前的選舉方式，未必周全，但我們可以增加反對票選項的方案；
任何一項選舉，很少有人能得到大家滿意，但是經過正負加減後；
選出來不是很喜歡，至少不壓惡，較符合中間，亦比較不兩極化。

課堂中也與學員討論，經過這些年，終於有人提出負數票制度：
https://udn.com/news/story/11311/3020807

在下一直有個觀念，成功不必在我，而且在下也不想出名；
慢慢宣揚，總有人會接受，去宣導，只要有人提出，在下樂觀其成；
在下的個性是事情能做好就好，誰要名誰拿去，但是要把事情辦好。

讓個社會往參個方向：

1. 《尚書》：民惟邦本，本固邦寧。
2. 牧民篇：倉廩實，則知禮節；衣食足，則知榮辱。
3. 『詩聖』杜陵布衣的之茅屋為秋風所破歌：安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山！

附：《茅屋為秋風所破歌》賞析
則得償我願，足矣！

不論是總統制或內閣制都不見得適合我們，國情不同啊！
大家想想看，直接把歐美size的大禮服套在我們身上，百分之百不合身，不是嗎？
當日課堂上，也提出幾個大膽的設想：

1. 選縣市長的人至少要有鄉鎮市長資歷、選立委要有議員資歷……等等各種資格，不然就像是小孩玩大車，遲早出問題。
2. 監察委員及考試委員由立委同意，那當然就不太敢監察、考核立委了，不是嗎？改回成以前的選舉納才。
3. 根本就不用設廉政公署，把法務部整個挪到監察院。監察院是有將無兵，而目前法務部的頂頭上司是行政院，敢查嗎？挪過去之後，這樣就解決監察委員有將無兵的窘態，且法務部也不用看行政院臉色辦案。
4. 政務官雖然是由各首長直接任命，但至少也該設有任用門檻吧，不然常常會有酬庸情況產生，不斷地外行領導內行，怎不堪虞？
5. 把人事總處移到考試院。行政官員的考績由頂頭上司考核，自然是看頂頭上司的臉色，這是人之常情；如果考績是由獨立第三方考核，再加上五項評等法，自然會產生不畏權勢的好官員。

這樣形成客觀獨立的第三方，整個社會風氣與政治制度將為之一變……呵呵

不過這需要突破各個利益團體的心理盲點，恐怕也只能是理論上的討論。

瀏覽後留言是一種好習慣。